Кажется, есть одна очень явная проблема адвокатуры, о которой ее руководство все же говорит открыто. Это сокращение количества адвокатов, наблюдаемое последние годы. Точнее, не столько само сокращение – сожаления о (недобровольно) покинувших адвокатуру никто особо не высказывает, – сколько отсутствие соразмерного прироста и нехватка адвокатов на местах.
Очевидно, что проблема с личной безопасностью, о которой говорилось выше, играет в этом значительную роль. Но не только она. Профессия сама по себе уже не вызывает большого уважения ни среди граждан, ни среди других акторов, с которыми адвокаты сталкиваются в профессиональной деятельности.
Некоторое пренебрежение к адвокатам со стороны государственных органов наблюдалось всегда, но все же раньше оно не было таким явным. Теперь же адвоката могут не пустить куда угодно, кто угодно может отказаться предоставлять ему информацию, и ни один контролирующий орган не станет на это реагировать, а за слишком активное отстаивание своих прав адвокат может столкнуться с давлением как со стороны своей же коллегии, так и со стороны Минюста (и хорошо, если при этом его не задержат). То есть потенциальным кандидатам в адвокаты предлагается приобрести довольно бесправный статус, за который можно еще и пострадать.
К этому добавляется и то, что адвокатура как институт не вызывает достаточного доверия у граждан. Раньше бытовало (ошибочное) мнение, что «государственные» адвокаты – это те, кто участвует в уголовных делах по назначению. Теперь при поиске адвоката для заключения договора граждане все чаще высказывают опасения, не будет ли и он сотрудничать с государством. Такое отношение, с одной стороны, вызвано репрессиями адвокатов, в которых руководство адвокатуры играло значительную роль, а с другой – тем, как адвокатура позиционирует себя публично.
Например, со стороны адвокатуры не только не прозвучало публичных возражений против ужесточения ответственности и введения смертной казни за некоторые преступления в декабре 2022 года (а в Совете Республики – законодательном органе – тогда заседало два адвоката), но и даже высказывалась поддержка таким тенденциям (
пример адвоката Лаптева).