В ночь с 06.03.2022 на 07.03.2022 адвокаты Алексей Калугин и Сергей Подольский прибыли к одному из отделом полиции Санкт-Петербурга, чтобы осуществить защиту задержанной ранее участницы антивоенного митинга. Изначально их отказались впустить на территорию отдела, сказав, что это указание начальника, но через какое-то время сотрудник в форме (как потом выяснилось, это и был начальник отдела) вышел из здания и подошел к воротам, где стояли адвокаты. Сотруднику не понравилось, что адвокат Калугин снимает здание полиции на видео. Сказав, что он запрещает это делать, и услышав отказ прекратить съемку, начальник отдела полиции набросился на адвоката и объявил, что тот задержан. В дальнейшем, при помощи других сотрудников его доставили внутрь отдела полиции. Там Калугина отправили в помещение для административно-задержанных, угрожали возбуждением уголовных дел и лишением адвокатского статуса. Через какое-то время Калугина и пропущенного все-таки Подольского привели в кабинет к этому самому начальнику, который начал вести с ними беседы о том, что их клиенты – нацисты, а сами адвокаты – пособники нацистов. В конечном счете полицейский заставил адвоката удалить видеозапись, а Подольскому все-таки дали встретиться с задержанной клиенткой. После выхода из полиции Калугин смог восстановить указанную запись и в настоящее время обратился в правоохранительные органы для привлечения сотрудников полиции к уголовной ответственности. Что показательно, в этом стремлении его в полной мере поддерживают органы самоуправления адвокатской палаты Ленинградской области, в которой он состоит.

28.02.2022 на YouTube-канале одного из местных краснодарских СМИ появилась видеозапись, на которой несколько человек призывают граждан выступить против войны. Вреди них был также адвокат из Краснодара Михаил Беньяш, который призвал высказываться против войны всех остальных адвокатов, а также призвал матерей российских солдат убедить их не участвовать в войне против Украины. 13.04.2022 краснодарская полиция составила протокол об административном правонарушении в отношении Беньяша, согласно которому своими действиями он совершил дискредитацию российской армии. Вместе с тем, в дальнейшем, в силу многочисленных процессуальных нарушений (неправильно составлен протокол, отсутствие в деле оригинальной публикации, ненадлежащее заключение эксперта), озвученных Беньяшем в суде, 27.04.2022 суд постановил дело в отношении Беньяша прекратить.

Президент адвокатской палаты Удмуртии Дмитрий Талантов 03.04.2022 сделал в социальной сети Facebook репост записи руководителя правозащитной организации «Агора» Павла Чикова, в которой последний высказал мнение, что в будущем «поддержка действий российской армии в Украине… будет законодательным препятствием для занятия любых государственных и муниципальных должностей». Сам Талантов добавил, что «ни одна мразь подобного сорта не останется в адвокатуре». Данная публикация Талантова вызвала многочисленные угрозы и оскорбления в его адрес в комментариях, а в последующем – донос на него в местные органы власти Удмуртии (с указанием на то, что человек, который выступает против президента, армии и народа России не может занимать такую должность), вскоре после этого полицией была начала проверка по данному вопросу. Талантов признал, что публикация действительно сделана им и ничего незаконного он в ней не видит. Также он отметил, что каким-то образом цензурировать свои высказывания он не собирает и мнения своего не меняет. Насколько известно из открытых источников, проверка в отношении него на данный момент продолжается.

14.03.2022 адвокат адвокатской палаты Московской области сделала публикацию в социальной сети Facebook о том, что адвокат из Москвы Илья Новиков находится в Украине и вступил в территориальную оборону Киева, ввиду чего ей кажется, что адвокатской палате Москвы следует задуматься о его статусе. Под данной публикацией разгорелись споры, в ходе которых адвокат из Белгорода Уколов высказал антивоенную позицию, а адвокат из Самары Дуденков с ним не согласился. По результатам спора Дуденков обратился в органы ФСБ с просьбой проверить достоверность высказываний адвоката Уколова, а в случае недостоверности – привлечь его к ответственности. В результате нарушений закона в действиях Уколова по состоянию на сегодняшний день найдено не было, но есть вероятность, что сам Дуденков будет привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение правил профессиональной этики за обращение в правоохранительные органы по поводу действий другого адвоката без уведомления органов самоуправления.

29.04.2022 адвокатская палата Московской области по представлению Министерства юстиции РФ начала дисциплинарное производство в отношении адвоката Алексея Барановского, который незадолго до начала войны уехал в Украину, а в настоящее время в статусе журналиста украинских средств массовой информации освещает события на фронте. По мнению российского Министерства юстиции это однозначно не соответствует статусу адвоката, ввиду чего Барановский данного статуса должен быть лишен. Обновленной информации по поводу статуса Барановского в настоящее время нет, но по его словам, мнение Министерства юстиции его совершенно не интересует, а адвокатской палате он намерен дать подробные пояснения.

Адвокат из Калининграда Мария Бонцлер в марте 2022 активно защищала как задержанных на акциях протеста граждан, так и граждан, которые якобы дискредитировали российскую армию различными способами. В 2 из 35 дел с ее участием сотрудники полиции усмотрели, что высказывания Бонцлер в ходе судебных заседаний сами по себе дискредитируют российскую армию. В частности, между судьей и адвокатом по одному из дел состоялся следующий диалог:

Судья: Вы утверждаете, что Россия напала на Украину?

Адвокат: Да, Россия напала на Украину и развязала войну.

Судья: Напоминаю защитнику о том, что он является специальным субъектом, а также о том, что ведётся аудиопротоколирование.

Адвокат: Можете на меня донести, ради Бога, каждый должен иметь свою совесть.

В настоящее время дела об административных правонарушениях в отношении адвоката поступили в суд, но еще им не рассмотрены. Адвокат полагает, что таких дел оказалось только 2 лишь потому, что начались они по инициативе определенных судей.

07.03.2022 уфимский адвокат Сергей Макаренко, находясь на одной из площадей г.Уфа (где в это время проходил антивоенный митинг), подошел к сотрудникам полиции и спросил, легально ли носить на одежде значок “Нет войне”. Практически сразу после завершения разговора адвокат был задержан. В отношении него был составлен протокол о дискредитации российской армии. Однако, судом первой инстанции дело об административном правонарушении было прекращено, во многом из-за того, что показания сотрудников полиции были путаными и противоречивыми. Впрочем, прокуратура подала протест в рамках данного дела в Верховный суд Башкортостана, где решение суда первой инстанции было отменено (в ходе дачи показаний в этой инстанции сотрудники полиции существенно изменили свое мнение о произошедшем, стали давать гораздо более четкие и, вероятно, подготовленные показания), а при повторном рассмотрении дела 27.05.2022 адвокат Макаренко был привлечен к административной ответственности.

26.05.2022 в г.Симферополь (Автономная Республика Крым Украины, временно оккупированная Российской Федерации) был задержан адвокат Эдем Семедляев, который, будучи сам крымским татарином, активно защищал в судах и правоохранительных органах других крымских татар. Причиной его задержания стала публикация в социальной сети Facebook, которую сделал даже не сам адвокат, а один из его подписчиков в социальной сети. При этом подписчик, вероятно желая привлечь внимание Семедляева, отметил его в публикации, ввиду чего она отобразилась в ленте последнего. Как в последующем отмечал Семедляев, эта отметка в публикации другого человека была им убрана в скором времени после появления, однако даже этого периода хватило для фиксирования этой информации сотрудниками полиции, хотя административный процесс был ими начат по истечении более чем месяца с момента публикации и последующего удаления. Суд прямо в день задержания посчитал, что вина доказана, и подверг Семедляева административному взысканию в виде штрафа. Однако, история на этом только начиналась, т.к. сразу после суда над Семедляевым был задержан уже его адвокат Назим Шейхмамбетов. Основанием для его задержания стало якобы совершение другого правонарушения - организация массового одновременного пребывания граждан в общественном месте, а само его событие произошло еще 25.10.2021 (подкат - В тот день также имело место задержание Семедляева, который выступал защитником задержанных крымских татар, но в итоге сам был привлечен к административной ответственности за неповиновение, когда отказался отключить диктофон, а затем отказался раздеться догола якобы для поиска на его теле запрещенной символики. Несколько адвокатов, также крымские татары, пришли поддержать коллегу к зданию отдела полиции.). На следующий день, 27.05.2022, защищать Шейхмамбетова приехали еще двое адвокатов - Айдер Азаматов и Эмине Авамилева, и оба они также были задержаны за всё ту же организацию массового одновременного пребывания граждан в общественном месте 25.10.2021. В итоге всем троим адвокатам были назначены административные взыскания в виде административного ареста: Шейхмамбетов и Азаматов – на восемь суток, Авамилева – на пять суток. Помимо самой незаконности задержания, адвокаты планируют при дальнейшем обжаловании указывать и на явную дискриминацию по национальному признаку – все они являются крымскими татарами, которые специализируются именно на помощи своим соотечественникам.