В дальнейшем респондентам в рамках открытого вопроса было предложено указать, в чем именно выразилось негативное влияние на качество юридической помощи ввиду ограничения права на ознакомление с материалами дел, если негативное влияние имелось. Стоит отметить, что респондентами даны достаточно обширные ответы, содержащие как общую для всех информацию, так и уникальную для каждого из ответов. Анализируя данные ответы, можно обобщить формы негативного влияния следующим образом:
- Невозможность быстро и точно сослаться на документ, имеющийся в деле, при отсутствии его фотографии;
- Вероятность того, что при вынужденном быстром ознакомлении без фотографирования не было замечено какое-то нарушение либо имеющие значение для дела детали;
- Отсутствие возможности уличить следственные органы (орган, ведущий административный процесс) в подмене документа, его исправлении, перемещении в рамках дела;
- Невозможность дословно выписать абсолютно всю информацию из дела, при его значительном объеме, при том, что иногда крайне важной оказывается информация, которая изначально таковой не выглядела;
- Трата времени на механическое выписывание информации из дела и невозможность потратить это время на подготовку по делу при ограниченных сроках ознакомления (в уголовном процессе);
- Нехватка времени на подготовку позиции клиента, т.к. все непродолжительное время перед процессом потрачено исключительно на выписку информации из дела (в административном процессе).
Последним вопросом в блоке, касающемся ограничений прав на ознакомление с делом, был вопрос про реагирование адвокатов на данные ограничения: