Ограничения свободы слова адвокатов и свободы выражения мнений проистекают из вышеупомянутой специфики отношений, в которые адвокат вступает по долгу профессиональной деятельности: так, отношения адвокат-клиент подразумевают доверительность, исходя из которой логичен и обоснован запрет на распространение тайны клиента. Возможность использования различных – в том числе находящихся
вне системы правосудия (в исключительных случаях) – средств защиты клиента проистекает из приоритета интересов последнего. Ту же природу имеет и предоставление адвокату наиболее широкой свободы выражения мнения для защиты интересов в зале суда.
Интересен также вопрос о свободе выражения мнения адвоката в вопросах, затрагивающих
широкий общественный интерес. Международные органы, контролирующие исполнение обязательств в области прав человека, отмечают, что широкое обсуждение
острых политических, социальных вопросов в демократическом обществе является нормой. В связи с этим адвокат не только может участвовать в общественной дискуссии, но обязан
формировать ее, высказывать свою оценку, свидетельствующую об
определенных угрозах и вызовах обществу, в котором он ведет свою деятельность, ввиду социальной значимости профессии, к которой он принадлежит. Важно также подчеркнуть, что разъяснение законодательства является одной из обязанностей адвоката, последний не может быть произвольно ограничен в свободе выражения своего мнения в данных вопросах.
За пределами общих этических ограничений, проистекающих из интересов клиента и правосудия, специфики осуществляемой адвокатом деятельности, свобода выражения мнения адвоката может быть ограничена
при условии соблюдения обычных критериев,
предписываемых международными стандартами в области прав человека – законности ограничения, соответствия легитимной цели и соразмерности (или необходимости в демократическом обществе). Общие, очевидные запреты проистекают и из упомянутого выше первого, мета-этического уровня, и из получивших нормативное закрепление стандартов: как и прочие лица, адвокат не может злоупотреблять свободой выражения мнений для использования языка ненависти, языка дискриминации, выражения презумпции виновности лица. Достаточно того, что адвокат выступает добросовестно и корректно. При этом, на адвокате не лежит обязанности документально подтверждать свои мнения, высказывания. Отсутствие таких подтверждений никак не говорит о недобросовестности адвоката, особенно в ситуации противодействия или бездействия соответствующих государственных органов.