Интересна практика привлечения адвокатов в дисциплинарной ответственности за совершение (или якобы имевшее место совершение) административных правонарушений. Если наложенные взыскания за нарушение ПДД разнятся от исключения из коллегии за вождение в состоянии алкогольного опьянения до замечания за оставление места ДТП, то с «мелким хулиганством», «неповиновением законному требованию должностного лица» и «распространением экстремистских материалов» ситуация гораздо более однозначная: все адвокаты, которые якобы совершили эти правонарушения, были исключены.
Всего за совершение административных правонарушений было привлечено к дисциплинарной ответственности 19 адвокатов, причем 11 из них – якобы за совершение правонарушения, предусмотренного ст.24.3 КоАП – «неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица при исполнении им служебных полномочий». То есть, судя по обзору, руководство коллегий предпочло бы иметь в составе коллегий адвокатов, которые беспрекословно повинуются всем требованиям должностных лиц. При этом обоснованность привлечения адвокатов к административной ответственности часто вызывает сомнения. Например, достаточно сложно представить, как в одной консультации в небольшом городе сразу три адвоката начинают «не повиноваться законным требованиям» представителей власти. Напоминаем, что у нас размещены репортажи с нескольких таких "судов", на которых адвокатов привлекали к административной ответственности – например,
Виталия Брагинца,
Татьяну Лишанкову. Отметим, что нам неизвестно о фактах привлечения адвокатов к ответственности по статье 24.3 КоАП до 2020 года.
Основные правила, касающиеся роли юристов, закрепляют за правительствами обязанность обеспечивать, чтобы юристы могли выполнять все свои профессиональные обязанности в обстановке, свободной от угроз, препятствий, запугивания или неоправданного вмешательства, и не подвергались судебному преследованию и судебным, административным, экономическим или другим санкциям за любые действия, совершенные в соответствии с признанными профессиональными обязанностями, нормами и этикой, а также угрозам такого преследования и санкций. Эти же правила закрепляют право юристов создавать профессиональные ассоциации, которые будут представлять их интересы.
При этом мы видим, что коллегии адвокатов не защищают своих членов, а наоборот, по формальным основаниям лишают их права на профессию. По поводу того, что в результате некоторые консультации остаются
вообще без адвокатов, а люди – без юридической помощи, руководство территориальных коллегий и Белорусской республиканской коллегии адвокатов, видимо, не особо переживает.