Исходя из оглашенного обвинения по ч. 1 ст. 361-4 УК, адвокат А.Данилевич также преследуется в уголовном порядке
за интервью по правовым вопросам, которое он дал медиа ресурсу в сети Интернет.
Уголовное преследование за реализацию адвокатом права на свободное выражение мнения противоречит закону и международным обязательствам Республики Беларусь по обеспечению фундаментальных прав личности.
Согласно ч. 1 ст. 33 Конституции Республики Беларусь каждому гарантируется свобода мнений, выражений и их свободное выражение.
Согласно п. 23 Основных принципов, касающихся роли юристов, юристы, как и другие граждане, имеют право на свободу выражения мнения, убеждений и собраний. В частности, они имеют право принимать участие в общественных дискуссиях по вопросам, касающимся права, отправления правосудия и поощрения и защиты прав человека, не подвергаясь ограничению своей профессиональной деятельности.
В силу п. 2 ст. 19
Международного пакта о гражданских и политических правах каждый человек имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения, или иными способами по своему выбору.
Республика Беларусь является участником Пакта и поэтому обязана обеспечить гражданам предусмотренные в нем права и не нарушать их.
Исходя из п. 3 ст. 19 Пакта, любое ограничение права на свободное выражение мнения (а уголовное преследование и привлечение к уголовной ответственности являются такими ограничениями) должно соответствовать критериям правомерности, установленным п. 3 ст. 19 Пакта: ограничения должны быть установлены законом и могут применяться только в интересах национальной безопасности, общественного порядка, защиты нравственности, здоровья населения, прав и свобод других лиц, при этом
они должны строго отвечать требованию необходимости (и соразмерности - что подробно разъясняется Комитетом по правам человека). Комитет по правам человека, созданный в соответствии с Пактом и уполномоченный на его толкование, разъясняя вопрос критериев правомерности ограничений свободы выражения мнения в
Замечании общего порядка №34, 12 сентября 2011 года (пункты 34, 35), указал, что:
- ограничения не должны быть чрезмерно широкими. Ограничительные меры должны соответствовать принципу соразмерности; они должны являться уместными для выполнения своей защитной функции; они
должны представлять собой наименее ограничительное средство из числа тех, с помощью которых может быть достигнут желаемый результат; и они должны являться соразмерными защищаемому интересу. Принцип соразмерности должен соблюдаться не только в законодательстве, в котором предусматриваются ограничения, но и административными и судебными властями в процессе применения законодательства;
- когда государство−участник ссылается на законные основания при установлении ограничения на свободу выражения мнений, оно должно чётко и подробно продемонстрировать
конкретный характер угрозы, а также то, что принятие конкретных мер отвечает критериям необходимости и соразмерности, в частности путем установления прямой и непосредственной связи между формой выражения и угрозой (для ценностей, перечисленных в п. 3 ст. 19 Пакта).
Из предъявленного адвокату А.Данилевичу обвинения усматривается, что ограничение его права на свободное выражение мнения не соответствует критериям правомерности, является необоснованным и несоразмерным.
В частности, не продемонстрирован конкретный реальный характер угрозы
от интервью А.Данилевича охраняемым в п. 3 ст. 19 Пакта ценностям (интересам). Кроме того, не обосновано, является ли уже применённое к А.Данилевичу ограничение в виде уголовного обвинения необходимым и соразмерным защищаемым ценностям (интересам). То есть государство не обосновало, в чем необходимость применять уголовное преследование за интервью, которое не противоречит закону и сделано в корректной форме. При этом очевидно, что уголовное обвинение и содержание под стражей А.Данилевича за интервью не является "наименее ограничительным средством".
В п. 23 вышеназванного Замечания общего порядка №34 Комитет по правам человека отмечает, что ограничение права на свободное выражение мнения по п. 3 ст. 19 Пакта
не может служить оправданием для того, чтобы заставить замолчать каких-либо защитников демократических принципов и прав человека. Агрессия в отношении лица, использующего своё право на свободное выражение мнений, в том числе произвольный арест, несовместима со ст. 19 Пакта.
Соответственно, при изложенных обстоятельствах интервью А.Данилевича не может рассматриваться преступным деянием, так как является осуществлением права на свободное выражение мнения, не выходящим за установленные Пактом пределы.
В подпункте с) пункта 77
доклада Верховного комиссара ООН по правам человека A/HRC/46/4 от 15 февраля 2021 "Положение в области прав человека в Беларуси в контексте президентских выборов 2020 года" Верховный комиссар рекомендовал правительству Беларуси, в том числе, незамедлительно и безоговорочно освободить всех тех, кто незаконно или произвольно содержится под стражей
за мирное осуществление своих свобод выражения мнений,
включая адвокатов, и прекратить любые административные или уголовные судебные действия в отношении граждан за осуществление ими своих прав человека, включая право на свободу выражения мнений.