У Комитета есть замечания общего порядка, в которых он систематизирует свою практику и дает толкование положениям Международного пакта о гражданских и политических правах, на основании которого решает дела. В 2018 году Комитет принял такие
замечания общего порядка по праву на жизнь и, среди прочего, он там рассматривал вопрос и jus ad bellum. КПЧ констатировал прогрессивную вещь, что если у государства нет права на применение силы, то любое лишение жизни, которые эта страна допускает, будет нарушением права на жизнь (§ 70 указанных замечаний). Если у вас нет права использовать силу в отношении другой стороны, то, кто пострадает в этой стране, право того вы и нарушите. В случае, если Беларусь начнет стрелять по Украине, будет применяться этот принцип, так как это не будет самозащитой, это не будет военными действиями в соответствии с уставом ООН. Это будет агрессия.
Органы по правам человека обычно консервативны. В этом деле Комитет повел себя как очень прогрессивный орган, хотя бы в том, что он указал обеспечительные меры.
Беларусь вряд ли даст качественный ответ: она ведет переписку с договорными органами, но часто это просто компиляция норм национального законодательства. Есть вариант, что какое-нибудь третье государство вступит в дело в качестве третьей страны и представит свое мнение в качестве третьей стороны. Дело в том, что если Комитет вынесет решение в пользу заявителей по этому делу, это будет означать, что жертвы нарушений прав человека, которые одна страна, например, Германия совершает на территории другой страны смогут подавать в Комитет жалобами на Германию. Страны, которые воюют где-то, будут сопротивляться появлению такой практики.
Можно вспомнить дело
Банкович и другие против Бельгии и других. Это основное дело по юрисдикции во время военных действий в другой стране, ему 20 лет, его решал Европейский суд по правам человека. То дело касалось бомбардировки телебашни в Белграде самолетами НАТО. Ответчиками там были все страны НАТО, которые подписали Европейскую конвенцию по правам человека. ЕСПЧ постановил, что, когда государство бомбит какой-то объект в другом государстве, и в результате погибают люди, у этих государств нет юрисдикциив понимании Конвенции. То есть на них нельзя подать жалобу в ЕСПЧ. А если Комитет признает, что у Беларуси есть ответственность, это поменяет дело
Банкович и даст возможность и другим заявителям использовать эти выводы.